近日，黃龍縣人民法院依法調(diào)處了一起追償權(quán)糾紛，被告肖某給付原告某保險公司墊付款4000余元。 基本案情 案外人劉某的轎車在原告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。2023 年 6月，被告肖某駕駛的摩托車與劉某駕駛的轎車相撞，致使劉某的車輛受損。此案經(jīng)公安局交通管理大隊認定，被告肖某負事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某的轎車產(chǎn)生修理費5000余元，但因被告肖某未對該車輛損失進行賠償，后劉某向原告某保險公司提出代為求償申請書，保險公司給付劉某修理費5000余元。 法官說法 《中華人民共和國保險法》第60條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告肖某作為事故的主要責(zé)任方，致使劉某的車輛受損，應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，現(xiàn)原告已經(jīng)在保險限額內(nèi)先行墊付，被告應(yīng)向原告支付賠償墊付款4000余元。（文中均為化名） 原標(biāo)題：《【以案說法】保險公司代位賠償后，有權(quán)依法追償》 閱讀原文 特別聲明 本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機構(gòu)觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問https://renzheng.thepaper.cn。